Décidément, il suffit qu'un grand esprit ait une bonne idée pour qu'elle fleurisse également dans le creuset fertile d'autres esprits plus ou moins
grands! C'est valable pour de nombreuses inventions (la photo, le téléphone...), mais c'est aussi valable pour moi (oui je sais, je suis modeste). Je viens de trouver aujourd'hui en kiosque un
magazine qui s'appelle... Réponse à tout! Sauf que là, apparemment, ce sont plus des conseils pratiques pour la vie de tous les jours. Et puis il y a toujours un doigt de people, chose que vous
ne lirez jamais ici.
Quant à l'émission de Stéphane Bern qui reprend le même concept que ce blog, j'ai ouï dire qu'elle n'avait pas grand succès, na! Bon en même temps, il aura toujours quelques centaines de milliers
de spectateurs de plus que moi, mais c'est pas grave!
Avec tout ça, Réponsatout n'a pas encore pris le temps de répondre à ses questions en retard. Ca va venir, rien ne presse après tout...
Non, je ne suis pas mort! Les vacances m'ayant éloigné d'Internet, je n'ai rien pu faire d'autre que répondre à vos commentaires. Mais me revoilà au
boulot (oui, Réponsatout a aussi une vie et un travail!), avec une connection. J'espère donc trouver le temps de republier dès demain, et rattraper le paquet de questions en retard que vous
m'avez gentiment laissé. A bientôt donc!
Pour bien commencer les vacances, cette question de Sam, à déguster en terrasse: "Un
café décaféiné est-il encore un café? Dans un café, y a-t-il zéro caféine ou juste moins que dans un café normal? S'il y en a par exemple dix fois moins, ne revient-il pas au même de boire dix
décas que de boire un normal?"
Aucune marque de décaféiné ne s'appelle café Zéro, à l'instar de Caca-cola. Donc on pourrait presque en déduire que
oui, le déca contient encore de la caféine. Des chercheurs de Floride ont voulu en avoir le coeur net, et ont étudié la composition de différents
décas. Tous, sauf un, contenaient de la caféine, de l'ordre de 8,6mg à 13,9mg pour 500ml de déca. L'expresso décaféiné peut contenir jusqu'à 15mg de caféine. En comparaison, une tasse de
café normal de 250ml contient 85mg. Donc, sans le savoir Sam, tu étais tout proche de la vérité en supposant qu'il y en avait dix fois moins.
Donc on pourrait dire, effectivement, que boire dix décas équivaut à boire un café. Sauf que pour que cela produise le même effet euphorisant immédiat, il faudrait engloutir les dix décas dans un
laps de temps très court. Alors après ça, bonjour les toilettes! En revanche, les effets addictifs se font sentir sur 30% de la population à partir de 18mg de caféine ingurgitée. Ce qui veut dire
que le déca à haute dose est tout aussi nocif que le café.
Voilà Sam, j'ai répondu à ta question, j'espère que tu laisseras un petit pourboire à Réponsatout-garçon de café! Et un cappuccino pour la 7, un! Personnellement, je vais me faire un thé, je
préfère. Et pour comparer la teneur en caféine du café, du thé, du chocolat et de diverses boissons gazeuses, Réponsatout vous conseille ce
site.
Sacrée coïncidence que Nymphéa me pose cette question, puisque l'émission de Stéphane Bern qui reprend le
concept de ce blog vient juste de commencer, et qu'elle s'appelle... "Pourquoi les manchots n'ont-ils pas froid au pied?" J'avoue que je n'ai pas regardé l'émission, donc je ne sais pas trop ce
qu'elle vaut. En fait, elle reprend un livre éponyme qui répond à 111 questions farfelues comme je les aime, posées par les lecteurs du magazine New Scientists à des spécialistes. Trève de
bavardage, je vais répondre à la question de Nymphéa.
Les manchots n'ont jamais froid au pied parce qu'ils se font cirer les pompes par Stéphane Bern, pourrais-je dire si j'étais sarcastique. Après tout, les manchots
empereurs, c'est pas très loin des têtes couronnées. Mais je ne le suis pas, donc je ne le dis pas. Alors rentrons dans le vif du sujet, vif comme le froid glacial de l'Antarctique,
celui-là même qui devrait donner des engelures aux petons des manchots.
On le sait bien, le corps des manchots est entouré par une épaisse couche de graisse qui les protège du froid. Oui, mais les pieds? Soyons précis: ce ne sont pas des pieds mais des pattes
palmées, beaucoup moins sensibles au froid qu'un pied charnu. C'est un premier avantage. Par ailleurs, le dessus des pattes des manchots est recouvert par leur graisse. Reste le
dessous, en contact avec la glace. Il y a un truc: l'intérieur des pattes contient une protéine particulière qui empêche la peau de geler. De plus, dans les
périodes de grand froid, les vaisseaux sanguins du manchot se gonflent plus, et la chaleur du sang aidant, le sol gelé devient plus supportable. C'est tout simple!
Ceci dit, je reste persuadé que les manchots, malgré tout cela, ont quand même froid aux pieds. Après tout, personne n'est allé leur poser la question. Mais
ils le supportent, c'est tout!
En ces temps hivernaux, Réponsatout s'en va chercher un bon grog et une écharpe. N'est pas manchot qui veut!
Mais quelle mouche a donc piqué Gold pour me poser un problème
mathématique? "Imaginons un TGV qui part de Paris vers Marseille. Une mouche est enfermée dedans. Le TGV prend sa vitesse de croisière et la mouche son vol. La mouche ne se pose jamais et va de
la queue vers la tête du train pendant qu'il roule. A quelle allure vole la mouche?" Allez, on va essayer de répondre en s'amusant un peu:
Ca tombe bien que Gold ait posé cette question à Réponsatout, ce dernier était justement hier à bord d'un TGV.
Il n'y avait pas de mouche dans son wagon, mais ça n'a pas empêché son esprit de papilloner... jusqu'à se heurter aux vitres du wagon. Ouille ça fait mal!
Bon alors la mouche... C'est simple, l'insecte à l'arrêt dans le TGV se déplace à la vitesse du train, soit 300 km/h. Si la mouche se met à voler vers l'avant, elle se déplacera alors
à 300 km/h + sa vitesse de vol (jusqu'à 10 km/h, donc 310 au total). Oui, mais on sait bien que la bestiole ne vole jamais droit, elle vadrouille dans toutes
les directions, volette, se pose, repart en arrière, revient... Mais on est en mathématiques, alors admettons que la mouche vole tout droit à vitesse constante. Faisons comme Jean-Marie Bigard et
sa chauve-souris: admettons!
Quand bien même ladite mouche volerait tout droit et à vitesse constante, il faudrait qu'elle soit bougrement intelligente pour parvenir à ouvrir toutes les portes qui séparent les compartiments!
Mais admettons. On pourrait donc dire qu'elle vole à 310 km/h. Oui mais voilà: après avoir parcouru le train dans un sens, la mouche va repartir dans l'autre sens, vers la queue de la rame. En
réalité elle va sans doute rester contre une vitre pour essayer de sortir, mais bon, admettons! Elle volera donc alors à 300 km/h - 10 km/h, soit à 290 km/h par rapport
au sol... mais toujours à 10 km/h par rapport aux passagers!
Mais au final, sur la distance totale Paris-Marseille, la mouche se sera déplacée à la même vitesse que le TGV. Ben oui, même si elle vole de l'arrière
à l'avant, elle aura au final parcouru la même distance, plus la longueur du train, soit environ 200 mètres. Quantité négligeable par rapport aux 800 kilomètres du trajet.
Voilà, Réponsatout est bien arrivé à destination. Et comme on est à Marseille, il va aller à la pêche... à la mouche! Et il va ramener du gros poisson. C'est-à-dire: des petits, mais vous
savez comment sont les pêcheurs de la Canebière quand ils parlent de leur prises...