Omniscient farfelu

Une question vous taraude désespérément, à laquelle vous ne trouvez aucune réponse? Vous êtes sauvés: Réponsatout vous donnera une explication, sérieuse ou imaginaire. Il suffit de lui poser la question (dans les commentaires). Politique, sexualité, astrologie, botanique, people, sport, sensibilité des réactions fibro-bucales des batraciens après la copulation... Réponsatout est incollable, Réponsatout est encyclopédique. Il attend vos questions...

Classification

Réponses à venir

Réponsatout travaille en ce moment à élucider:

- pourquoi la peau sous les pieds ne bronze pas
- pourquoi la mousse du bain fait pschitt
- pourquoi les pétards mouillés ne pètent pas
- pourquoi les poivrons se déssèchent au lieu de pourrir

...et comment trouver le temps de publier plus souvent!

Mardi 22 janvier 2008
De retour sur la planète blog avec une nouvelle question de Sam: "pourquoi dit-on 23h30 et non 23 heures et demie?" Ray Ponsatoo est en petite forme en ce moment, alors ne vous attendez pas à une réponse extraordinaire. Merci pour ton indulgence, ami lecteur!


On ne dit pas 23 heures et demie parce que les demies, comme leur nom l’indique, sont réservées à la moitié. Or une fois passé midi, on a passé la moitié de la journée. Donc il n’y a plus de demies qui vaillent!

Bon ça c’était du grand n’importe quoi, pardon! Une autre explication autrement plus sérieuse maintenant: c’est pour lutter contre l’alcoolisme. Si si! Ne vous est-il jamais arrivé d’entre le soir (ou même l’après-midi) dans un bar où il y a tellement de bruit que même en criant on s’entend mal? Voilà un exemple de dialogue typique, entre deux types assis au comptoir:
-Quelle heure il est?
-Hein?
-Quelle heure est-il?
-Quoi?

L’autre dessine du doigt un cercle sur son poignet.
-Ah! Il est 23 heures et demie!
Et pouf! Dans la minute qui suit, le voilà qui se retrouve avec un verre de bière plein sous le nez: le garçon qui était à côté avait mal compris… Donc en disant 23h30 et pas 23 heures et demie, ou même 16h30 et pas 16 heures et demie, ce genre de situation n’est plus possible.

Comment? C’est du grand n’importe quoi aussi? Pardon j’ai pas compris, la musique du bar est trop forte… Bon OK, voici la véritable explication. Je ne vous l’ai pas donnée tout de suite parce qu’elle est assez ennuyeuse. En fait, il semblerait que ce soit simplement une convention, qui n’est basée sur aucune règle grammaticale. C’est passé ainsi dans la langue courante, si bien que maintenant ça nous écorche les oreilles de dire 23 heures et demie au lieu de 23h30.

Quelle est l’origine de cette convention? Difficile à dire. On pourrait supposer qu’elle ait été adoptée pour faire court: "trente", c’est deux syllabes de moins que "et demie". Or, quand vous avez déjà à dire "vingt-trois heures" ou "dix-sept heures", rajouter trois syllabes, ça fait long. Notez au passage qu’on ne dit pas non plus 23 heures et quart, ou 23 heures moins vingt. Mais, à mon humble avis, ça n’a pas grande importance. Tout comme de savoir pourquoi il y a 24 heures dans la journée, et pas 20 ou 10 ou 763.


Sur ce, Ray Ponsatoo, qui s'excuse de la platitude de sa réponse, s’en va remonter son vieux coucou suiss: il a pris la mauvais habitude de chanter 17 minutes après chaque heure. Ca doit être à cause de lui que Ray est toujours en retard!
Publié dans : Réponse à tout - Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander
Mardi 8 janvier 2008
"Est-ce que le bon sens à un sens? Je veux dire, est-ce que c'est censé d'appeler quelque chose le bon sens?" Kalsya, voilà une question pleine de sens, et il va falloir que Ray Ponsatoo se concentre pour ne pas partir dans tous les sens en élucubrations.


"Le bon sens est la chose au monde la mieux partagée", disait Descartes. Certes, mais c’était il y a quelques siècles, et cette sentence définitive mérite un complément. En fait, en relisant ta question, je me dis qu’il faudrait la poser à Maïté! Ou aux banquiers du Crédit à gris col, le bon sens près de chez vous.

Trêve de plaisanterie. Le bon sens existe, c’est sûr! C'est un concept assez flou, sans définition précise. Je qualifierais cela comme une qualité intellectuelle, qui fait appel à la raison, au sens pratique et au rationalisme. Mais le terme de "bon sens" a souvent une connotation péjorative. On parle parfois du bon sens très terre-à-terre des paysans, en opposition aux circonvolutions intellectuelles de certains penseurs de haut vol.

C’est justifié: le bon sens est parfois dangereux, car il tend souvent à la logique simple. Exemple: pendant très longtemps, le bon sens nous indiquait que la Terre est plate. Des scientifiques affirmant le contraire y ont payé de leur vie. En fait, certains intellectuels vont jusqu'à dire que le bon sens est l'ennemi du savoir, car il ne se base pas sur les connaissances, mais uniquement sur une logique de pensée.

Bon, comme tout ce que je viens d’écrire est un peu rébarbatif, on va faire plus simple. Le bon sens, c’est réagir de façon raisonnable et pratique, en sachant entendre la raison. C’est savoir faire demi-tour lorsque, avant d’entamer la traversée en voiture du désert d’Atacama, il n’y a plus beaucoup d’essence dans le réservoir. C’est ne pas sortir en boîte en minijupe et talons en plein hiver quand on sait que l’on va se retrouver dehors à 5 heures du matin par un froid glacial (ce qui tendrait à prouver que beaucoup de jeunes Anglaises sont dépourvues de bon sens, mais je m’égare). C’est ne pas utiliser le séchoir à cheveux quand on est encore dans son bain (hein Cloclo!). Et plein d’autres choses encore qui, effectivement, ne font pas appel au savoir, mais plutôt à l'expérience de vie.

Le bon sens dépend aussi des objectifs à atteindre. Exemple: un éleveur de poules peut choisir d’élever ses poules confinées en batterie et de les nourrir avec des grains OGM, ou de les élever en plein air et leur faire picorer des grains de blé de qualité. Evidemment, le bon sens marchand lui recommande de choisir élevage en batterie et OGM, ça coûte moins cher. Mais le bon sens écologique lui recommande l’autre solution.

Ce qui m’amène à dire que le bon sens varie selon chacun, selon ses idées, son éducation, et tout plein d’autres facteurs. Au final, le bon sens, en tant que notion générale et commune à tous, ça ne veut rien dire.


Sur ce, Ray Ponsatoo va chercher un (bon?) sens à sa vie-rtuelle en regardant les Monty Pythons. Et même s'il ne trouve pas la réponse, au moins il va bien rigoler!
Publié dans : Réponse à tout - Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Dimanche 30 décembre 2007
Bon, comme Ray Ponsatoo se fait tirer l'oreille (et les cheveux!) à cause de son post de la veille, il va s'exécuter quand même et répondre à la question de Kejik. Mais vite fait hein!


Le fait que les filles deviennent irritables lorsqu'elles se brossent les cheveux est une contradiction en soi, car beaucoup d'entre elles aiment se peigner, ça les relaxe. A moins que leur attribut capillaire ne soit désespérément emmêlé, et que chaque coup de brosse fasse l'effet d'un méchant tirage de cheveux. Les bras en l'air, qui plus est, c'est fatigant comme position. Donc, Kejik, il est possible que tu n'aies connu dans ta vie que des filles aux cheveux emmêlés et cassant, désolé pour toi. Apelle L'eau réale "Basque je le vaux bien" à la rescousse.

Autre possibilité: les filles deviennent irritables uniquement en présence d'un individu mâle dans la pièce tandis qu'elles se brossent les cheveux. C'est en effet un moment féminin, un peu intime, qui peut être complètement gâché par la présence inopportune d'un membre du sexe opposé.


Et ne me dites pas que c'est une explication tirée par les cheveux! Euh... en fait si, ça l'est. Ray doit vous l'avouer: pour une fois, il n'était pas sûr de sa réponse, et a donc brodé-tricoté-inventé une explication. Voici la réponse qu'attendait Kejik, elle me l'a confiée:

"La position des bras en l'air draine le sang. Même, à une certaine époque, c'était une forme de torture entraînant la mort. Car dans cette position, l'afflux sanguin exerce trop de pression sur le coeur... Donc, quand les filles commencent à être de mauvaise humeur, c'est uniquement parce que le coeur est trop irrigué, entraînant un inconfort certain. L'émotion colérique n'est qu'une expression du corps pour dire qu'il est en danger..."


Kejik, Ray te remercie bien bas pour cette réponse. Il avait bien songé que se peigner les bras en l'air était inconfortable, mais pas à ce point! Au fait: bonne année, même si ça arrive comme un cheveu sur la soupe. Sur ce, Ray Ponsatoo s'en va suivre son cours de capillotractage appliqué.

Publié dans : Réponse à tout - Ecrire un commentaire - Voir les 7 commentaires - Recommander
Samedi 29 décembre 2007
En commençant ce blog, Ray Ponsatoo s'était fixé pour règle de répondre systématiquement à toutes les questions qui lui étaient posées, sans exception. Mais les choses changent, Ray Ponsatoo s'essoufle un peu. Alors, par flemmardise, il a choisi de ne pas répondre à une question qui lui a été posée en juillet (il y a une éternité à l'échelle bloguienne!) Kejik lui demandait "pourquoi les filles deviennent super irritables lorsqu'elles se brossent les cheveux, les bras en l'air sur un long moment".

Ray Ponsatoo va peut-être perdre un fidèle lecteur, en lui "refusant" sa réponse, mais il s'en fout. Pardon Kejik, mais ta question n'inspire pas l'ami Ray. Et puis il a beaucoup de requêtes en retard. Alors peut-être va-t-il, dorénavant, choisir délibérément de ne pas répondre aux questions qui lui semblent moins intéressantes. Après tout, c'est lui le patron de ce blog!
Publié dans : Question de rien - Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Dimanche 23 décembre 2007
Une question de Noël, période des chocolats et sucreries par excellence: "pourquoi les Carambars collent-ils aux dents? (et pas les Caranougats)" C'est ce que demande Pascale à Ray Ponsatoo.


Dracip27 se vantait dans un récent commentaire d'avoir la réponse avant tout le monde. Voici sa version: "Ce n'est pas possible. Je tiens de la "bouche" même du fabriquant (de Car-en-bar) que ce sont... les dents qui collent au Car-en-bar et non le contraire. Ils m'ont assuré que le produit est absolument sûr, et que tout ceci n'est que pure fiction... et que toute ressemblance avec... etc, etc..." Ce seraient donc les dents qui colleraient au Car-en-bar. Intéressante théorie.

En fait, c'est tout bêtement dû à la composition du produit. Ray Ponsatoo n'a pas accès à tous les secrets de fabrication, mais il peut au moins affirmer que le Car-en-bar classique est un simple caramel en barre. Et comme tous les caramels durs, il colle aux dents. L'effet est accentué par l'emploi de divers composants chimiques. Le Car-à-nous-gars, lui, est composé à 45% de pâte de nougat, nettement moins collante que le caramel. Tout simplement. Mais, à mon humble avis, le Car-à-nous-gars colle quand même aux dents. Un peu moins, c'est tout.


Sur ce, Ray Ponsatoo s'en va chez le dentiste. Parce que se prendre un Car dans les dents, ça fait mal! Et joyeuses fêtes à vous et à vos dents!
Publié dans : Réponse à tout - Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus